谁在蛋糕上加了一粒老鼠屎

昨晚，南方周末官方微博澄清了上传言：新年特刊所发的新年献词，系南方周末某负责人的手笔，并非出自广东省委宣传部。而且，环球时报也通过“独立”管道调查证实了此事。想想也是，广东省委宣传部怎么可能将大禹治水提前2000年呢？只有南方周末的“某负责人”才可能出现这样的低级疏忽，也只有他们，才可能将自己刊物的刊期搞错。就像我，经常把自己的生日记错一样，有时人们最容易搞错的，恰恰是自己最熟悉的东西，这不奇怪。

然而，还有部分南周人员还在签名要求彻查真相，南方周报原官方微博负责人也声明上缴了微博密码。不过，这些极有可能是异见人士，据环球时报说，“他们最新的支持者是远在美国的陈光诚”。一个盲人，远在千里之外，竟然通过络将微博活跃人士联系在一起，老实说，我怀疑环球时报高估了陈光诚的能量。当然，我说这样的话并没有根据，毕竟，环球时报具有自己“独立”的调查渠道，说那样的话也许并非空穴来风。否则，这种伎俩就有点类似当年鲁迅所遭受的“卢布”之诬了。

真相到底是怎样？我们不得而知。但2012年元旦献词和201 年元旦献词截然不同，也是有目共睹。举个例子：在2012年元旦献词中，有这样的句子：公民强大，社会才会强大。社会强大，公民的尊严才得以保障，每一个个体才能够主动参与国家的制度运转。人们深爱自己的国家，只因她能保障正义与安全，只因她不断由公民们亲手“重建”。国家与公民之间血脉贯通，于是公民的悲伤，成为国家的悲伤，于是国家的荣光，成为公民的荣光。

在201 年献词中是这样：我们比任何时候都更接近这个梦想，是因为“每个人的前途命运都与国家和民族的前途命运紧密相连”这样的民生承诺。“国家好，民族好，大家才会好”。民族复兴之梦必须将广大人民个人小梦串联汇聚，把国家与人民真正连为一体的承诺正是汇聚的闸门。

凡是不愿意装傻的人很容易看出，两年的献词中体现不同的思想理念：即国家和个人到底是怎样一种关系。当然，如果你非要说，南方周末与时俱进，去年强调个人今年强调国家，我也无话可说。毕竟，人的思想都是在发生变化的，何况媒体。虽然说，媒体有自己的宗旨，但是，铁打的营盘流水的兵，听说很多原来的媒体人已经离开了南方周末，现在的南方周末发表与去年文调完全不同的献词，又有什么值得大惊小怪呢？怎么可能一口断定是广东省委宣传部的修改呢？这真是“躺着也中枪”，广东省委宣传部岂不冤死？“这实在不该”！

在这点上，还是环球时报最理性最清醒：“主流媒体和政府对抗，输家一定是媒体。所有热爱南方周末的媒体，都应该配合风波的平息”，而不应该选择对抗！这当然是最聪明的选择，不过，还是有点不明白，既然特刊封面导言“系南方周末某负责人”所为，为何又招来南方周末这样的主流媒体的对抗呢？难道是环球时报说漏了嘴，将真相道出了吗？

说出真相，当然是媒体的职责。但是，对环球时报则未必然——在环球时报看来，配合政府尽快熄火，也许比探讨真相更加重要。这当然是和现实中国“打包”在一起的，不算是什么可耻的行为。但是，将们对事实的澄清说成是和政府对抗，这就有点令人费解。实事求是不是党和政府工作的基本思想路线吗?环球时报岂不也成了与党和政府对抗的主流媒体了？

写到此处，感觉被自己绕糊涂了，我害怕自己写着写着，也成了与政府对抗的“别有用心”者……忽然感觉有点冷，原来是汗水在不知不觉中浸湿了寒冬里的衬衣。

共 1 77 字 1 页 转到页 【编者按】这是一篇既冷静幽默又绵里藏针的杂文。文章就南方周末新年献词事件展开议论，《谁在蛋糕上加了一粒老鼠屎》标题已然表达出对广东省委宣传部恣意修改新年献词的态度，虽正文一字未提老鼠屎，却仍然有不可低估的锋芒。在作者的解读下，我们看到南方周末官方微博的澄清正如此地无银，两个年度的新年献词理念截然不同，环球时报的形象。文章用词简约，表达含蓄，如静水深流而意蕴深沉。欣赏，敬茶，推荐。【：北国风】

1楼文友：201 - 11:16:24 杂文并不去探讨事件的来龙去脉，这样行文就很简约。作者更关心的是改献词事件中流露出来的意识形态问题，一一解说之下，就给读者更加清醒的认识。文章结尾余音绕梁，实则杀了回马枪。

修改建议：广东省宣传部 广东省委宣传部；广东省中宣部 广东省委宣传部。 北国风语，激扬文字

回复1楼文友：201 - 20:42:11 谢谢朋友的按及评论。特别是关于宣传部细节的更正，更令我感激万分。能在站上遇到正直、认真的也是笔友的一大幸事！作者写的文章最怕被误读，有时虽然得到不虞之誉，却只令人尴尬和苦笑。呵呵。问好朋友

2楼文友：201 - 20:57:0 谢谢朋友对更正的支持，祝您创作丰收！另外，1楼破折号前的逗号应删掉，致歉。问好作者。 北国风语，激扬文字

制作微信小程序

小程序登录入口

制作免费小程序

脉络舒通丸
生物谷灯盏细辛注射液多少钱
微信小程序怎样做