游戏法师面对赡养纠纷何以老有所依kisi

尊老爱幼是中华民族的优良传统。小时候，父母是子女强大的保护伞，但随着时间推移，父母慢慢老去，腿脚变得不灵便，甚至根本没有能力照顾自己的饮食起居，迫切需要子女承担起赡养义务。但在现实中，很多子女互相推诿赡养父母的，不肯给父母生活费、医药费，甚至兄弟姐妹反目，与父母对簿公堂，亲情在纷争中淡漠

案例一：

赡养义务能否对半分

案情回放：

张某与其丈夫郭某共育有三个子女，即：长子，次子，小女儿。1985年4月25日，郭某与长子、次子签订了分家协议，就赡养问题做了如下约定： 1、长子赡养母亲，次子赡养父亲。2、父母在60岁以前，哥俩每人每月给零花钱5元，60岁以后每人每月给10元。 郭某于2010年8月去世后，次子对郭某进行了安葬，此后母亲张某独自生活。2014年10月14日，张某将三名子女起诉至本院，要求随次子生活，长子给付赡养费1000元，其他二子女给付赡养费各500元。医药费由三子女共同承担。

法庭审理过程中，长子称自己一直以来赡养母亲，并承担过高赡养费；次子称分家时约定母亲由长子赡养，父亲由自己赡养，自己已经按照约定赡养了父亲，并对父亲进行了安葬，无法接受与长子承担同样的；小女儿称自己并未在赡养协议里载明有。

法院经审理认为，长子和次子虽然于1985年签订了分家协议，两人也按照分家协议履行着各自的义务，但是并不能完全免除次子、小女儿对母亲的赡养义务，原告张某自己每月有1200元收入，故判决原告张某随次子生活，长子每月给付赡养费 00元，长子承担原告张某医药费的二分之一，次子、小女儿各甚至记录语音邮箱密码 等内容负担医药费的四分之一。

法官释法：

我国《婚姻法》第二十一条第一款规定： 父母对女子有抚养教育的义务；子女对父母有赡养的义务。 该条第三款规定： 子女不履行在其中加上了诸如 访问浏览器历史、访问短消息内容赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。 原告现已年迈，且体弱多病，丧失了劳动能力，确实需要子女赡养，其子女均有赡养原告的义务。

现实中，很多子女之间签订赡养协议时，仍然有封建思想，尤其是农村地区，如 嫁出去的女，泼出去的水 出嫁女无赡养父母的义务 ，女儿对父母的赡养义务被人为地免除。但从法律上讲，子女对父母均有赡养义务，女儿不论出嫁与否都与父母存在法律上的赡养关系，不因任何原因而免除。而对于协议中免除次子对母亲的赡养义务，属于约定免除了次子对母亲的法定义务，应属无效约定。故对原告要求三子女均需履行赡养义务的诉讼请求应当支持。就原告的居住和日常照料问题，原告表示愿意随次子生活，而次子也表示同意，尊重当事人的意见。就赡养费的数额和医药费负担比例问题，考虑到次子已经履行了对父亲全部的赡养义务，长子应当多承担赡养费，体现法律与人情兼顾，也能更好促进家庭关系的和谐。

案例二：赡养义务能否以父母分配财产偏少为理由而免除

案情回放：

彭某、王某系夫妻关系，二人生有四子二女，长子彭某泉、次子彭某镇、三子彭某军、四子彭某政以及长女彭某琳、次女彭某平。关于父母的赡养问题，2012年经怀柔区长哨营满族乡某某村委会调解，签订了赡养协议，确定由六名子女轮班赡养，彭某镇、彭某军、彭某政、彭某琳因没有时间，委托彭某平照顾彭某和王某，每人每月各给付彭某平400元。彭某泉同意轮班赡养，但因家产问题未达成一致意见，彭某泉就未在协议上签字。后彭某镇等人将钱款给付彭某平，现彭某、王某由彭某平照顾，彭某泉未履行赡养义务。故原告彭某、王某将长子彭某泉诉至法院，请求法院判决彭某泉履行赡养义务。

在本案审理中，被告彭某泉坚称自己不履行赡养义务是有原因的，父母在分配家中的房产和金银时很不公平，把本应该分给自己的部分给了其他子女。自己没有得到多少家产，就不应该履行赡养义务，应当由其他五名子女赡养父母。

法官释法：

根据《婚姻法》的规定，父母对女子有抚养教育的义务，子女对父母有赡养的义务。继承与赡养是两个不同的法律关系，虽然在现实中，很多子女认为这两者有紧密的联系，误认为继承财产多，赡养义务重，继承财产少，赡养义务轻。但在法律上，这两者却是独立的两个法律关系。继承是权利，享受或放弃权利都是法律所允许的；赡养是义务，是必须要负担的，不承担义务是要被追责的。子女的赡养义务对应的权利是请求父母履行抚养义务的请求权，而不是对父母财产的继承权。因此，被告对赡养义务的抗辩是无依据的，子女对父母的赡养义务不因财产分配不均而减少或免除，判决被告按月给付原告彭某、王某赡养费400元，并承担二原告部分医疗费。

案例三：继父告继子，之前达成的调解书能否作为排除赡养义务的依据

案情回放：

赵桂芬和李福林是一对夫妻，双方均为再婚。孙廷江为赵桂芬与前夫所生，赵桂芬与李福林结婚时，孙廷江仅4岁。两人结婚后，李福林对孙廷江视为己出，极尽抚养职责。1992年，赵桂芬和李福林将其五名子女起诉至法院，要求其履行赡养义务。法院判决，四名子女（包括孙廷江）对赵桂芬和李福林负有赡养义务。孙廷江提起上诉，经中院调解，孙廷江负担1992年1月至1997年12月一定数额的赡养费。2014年6月，赵桂芬与李福林又将五名子女起诉至法院，要求履行赡养义务。被告孙廷江辩称自己与继父不存在任何关系，无赡养义务，且据中院调解书，孙廷江的义务已经履行完毕。

法官释法：

我国《婚姻法》规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《婚姻法》第二十七条第二款规定 继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。 被告孙廷江与原告李福林之间形成了抚养关系，在李福林成为孙廷江继父时，孙廷江年龄很小，仅4岁，无独立生活能力，更有大量事实佐证原告李福林履行了对其抚养义务。因此，孙廷江也负有赡养李福林的义务。对于中院的调解，认为是孙廷江在一定期间给付李福林一定数额赡养费的规定，并不能得出 排除孙廷江履行赡养义务 的结论，也不能得出在一定期间之后，孙廷江不再负有赡养义务的结论。再者，子女对父母的赡养扶助义务，是一种法定义务，属于法律的强制性规定，当事人不得约定排除之。因此，对于被告孙廷江以调解书内容作为抗辩理由不成立。在法律上，已经承担继子女抚养义务的继父，享有与亲生父亲同样的被赡养的权利。法院最终判决被告孙廷江负担原告李福林赡养费及部分医疗费。

汉中男科医院哪家好
阜阳男科医院哪家好
岳阳男科医院哪家好
汉中男科医院哪家好
阜阳男科医院哪家好
岳阳男科医院哪家好